Средства разработки приложений


Парадигмы программирования в Qt и Swing


Несмотря на то, что оценка API в определенной степени является делом личных предпочтений программиста, среди API-интерфейсов можно выделить такие, которые сделают ваш код более простым, кратким, элегантным и читаемым, чем другие. Ниже мы приводим два примера кода: первый с использованием Java/Swing, а второй с использованием C++/Qt, в которых реализуется вставка нескольких элементов в иерархическое дерево. Swing-код: ... DefaultMutableTreeNode root = new DefaultMutableTreeNode( "Root" ); DefaultMutableTreeNode child1 = new DefaultMutableTreeNode( "Child 1" ); DefaultMutableTreeNode child2 = new DefaultMutableTreeNode( "Child 2" ); DefaultTreeModel model = new DefaultTreeModel( root ); JTree tree = new JTree( model ); model.insertNodeInto( child1, root, 0 ); model.insertNodeInto( child2, root, 1 ); ...

Этот же код с использованием Qt: ... QListView* tree = new QListView; QListViewItem* root = new QListViewItem( tree, "Root" ); QListViewItem* child1 = new QListViewItem( root, "Child 1" ); QListViewItem* child2 = new QListViewItem( root, "Child 2" ); ...

Как видите, Swing использует архитектуру Model-View-Controller (MVC), в то время как Qt ее поддерживает, но не навязывает использовать. Поэтому Qt-код более интуитивен. К такому же результату приводит сравнение кода для создания заполненной таблицы или других сложных компонентов GUI.

Вторым интересным моментом является то, как различные инструментарии связывают воздействие пользователя (например, выбор элемента в выше созданном дереве) с определенной функциональностью (вызовом функции или метода). Синтаксически в Java/Swing и C++/Qt это выглядит по-разному, но основной принцип общий. Трудно сказать, какой код является более ясным и элегантным, Swing-код: ... tree.addTreeSelectionListener( handler ); ...

или Qt-код: ... connect( tree, SIGNAL( itemSelected( QListViewItem* ) ), handler, SLOT( handlerMethod( QListViewItem* ) ) ); ...

С одной стороны, Swing-код выглядит проще, а с другой - Qt-код более гибок. Qt позволяет программисту использовать для управляющей функции любое имя, в то время, как Swing обязывает использовать в качестве имени valueChanged() (вот почему в приведенном выше Swing-примере оно не было указано явно). Также Qt позволяет связывать событие (сигнал в терминологии Qt) с любым числом управляющих функций (слотов).

Таким образом, и Java/AWT/Swing, и C++/Qt одинаково хорошо подходят для разработки сложного пользовательского интерфейса. Главным недостатком Swing-интерфейса является низкая производительность Java.


Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин